فبحسب المعلومات، أرسل حاكم مصرف لبنان بالإنابة وسيم منصوري، كتاباً إلى رئيس الحكومة نجيب ميقاتي، لطلب مساعدة الاتحاد الأوروبي بشأن احتمال تصنيفه على اللائحة الرمادية وكيفية التعامل مع الأمر، إذ بات شبه محسوم أن لبنان لن يتمكن من الإفلات من هذا التصنيف، لأنه لم يعالج المشكلة الرئيسية المطلوبة منه: مكافحة اقتصاد الكاش.ولم يكتف منصوري بذلك، بل قرّر استباق زيارته لأميركا للمشاركة في اجتماعات الربيع لصندوق النقد والبنك الدوليين حيث لديه أكثر من لقاء بجدول أعمال محدد مسبقاً عن مكافحة اقتصاد الكاش، بإصدار بيان ينطلق من «الظروف الاستثنائية التي يمرّ فيها لبنان»، لتبرير صعوبة مكافحة اقتصاد الكاش. فالبيان يشير إلى أن «استمرار التأخّر في إنجاز القوانين الإصلاحية يضعف المكانة المالية للدولة اللبنانية ومصرف لبنان والمصارف»، ويشدد على «أهمية الإسراع في وضع خطة واقعية وعملية لإعادة هيكلة وإصلاح النظام المصرفي والمالي ولإقرار القوانين الخاصة بها، والبدء بالتفاوض مع الدائنين، مع التأكيد مجدداً على أن مصرف لبنان على أتمّ الاستعداد للقيام بكل ما تفرضه عليه القوانين المرعيّة الإجراء لإتمام ما تقدم». بهذا المعنى، يقول منصوري إنه مستعد للقيام بكل ما يلزم، لكنه ليس بيده سلطة أو صلاحية. فالأمر يتطلّب استعادة الثقة بين المصارف والزبائن، ويستحيل أن يتم الأمر من دون قانون إعادة هيكلة المصارف. لذا، فإن الانتقال من التعامل النقدي، أي من اقتصاد الكاش، إلى التعاملات المصرفية، يتطلّب معالجة الخسائر وتوزيعها وهو ما ترفض القوى السياسية القيام به.
لوهلة يبدو منصوري محقّاً، لولا أن بيده تطبيق القانون 110 (إصلاح الوضع المصرفي الصادر في 1991) وإحالة المصارف إلى الهيئة المصرفية العليا التي يرأسها لاتخاذ قرار بشأنها. إلا أنه لن يُقدم على أي خطوة بلا تغطية سياسية «شاملة». وهو يدرك أيضاً أن المسألة لا تتعلق بمحاولاته لتقديم تمايز عن سلفه رياض سلامة أمام قوى القرار الدولي. وأنه لا يخفى على هذه الأخيرة أن مكافحة اقتصاد الكاش بلا قطاع مصرفي هو أمر شبه مستحيل. لكنه كسائر المسؤولين وأصحاب القرار في القوى السياسية اللبنانية، يتّكلون على الأميركيين لإجبار كلّ الرافضين، على القبول بإعادة هيكلة المصارف. وبحسب المعطيات المستقاة من بعض النقاشات مع وفود وزارة الخزانة الأميركية، أو مع الموفد آموس هوكشتاين، أو مع ممثلي منظمة «فاتف»، فقد تبيّن أن الأميركيين يرفضون ممارسة مثل هذا الضغط «مجاناً»، لذا يتركون الضغط ملقى على عاتق القوى السياسية والمصارف من خلال المطالبة بمكافحة اقتصاد الكاش، ويناورون في الوقت نفسه للحصول على ثمن ضمن سلّة اتفاق عنوانها الأكبر «إسكات جبهة المساندة». وتقول مصادر مطّلعة إن كل المحاولات السابقة لكبح الضغوط الأميركية ومنظمة «فاتف» بشأن اقتصاد الكاش باءت بالفشل، حتى إن هذا الأمر كان واضحاً في نتائج الزيارة التي قام بها أمين سرّ هيئة التحقيق الخاصة في مصرف لبنان عبد الحفيظ منصور إلى أميركا، حيث ناقش مسألة ما هو مطلوب من لبنان من «فاتف».

وكانت «فاتف» قد أجرت «تقييماً وطنياً لمخاطر تبييض الأموال وتمويل الإرهاب» في لبنان، وأشارت في تقريرها إلى جملة ملاحظات على القوانين والقطاعات والجهات المعنية بتطبيق قواعد مكافحة تبييض الأموال. تدور كل هذه القواعد حول اقتصاد الكاش وحزب الله. بالنسبة إلى المنظمة، فإن تقدّم لبنان في بعض المجالات لا يلغي واقع أن التحقيقات المتعلقة بتبييض الأموال «تتعارض مع التهديدات والمخاطر التي حدّدت في لوائح تقييم المخاطر الوطنية عام 2019»، كما أن الملاحقات القضائية «لا تتماشى بشكل وثيق مع التهديدات والمخاطر، ولا سيما في ما يتعلق بالجمارك جرائم التهريب والتهرب الضريبي والاتجار غير المشروع بالمخدرات وجرائم الاتجار بالبشر. وليس لدى لبنان سياسة واضحة لتحديد وتجميد ومصادرة عائدات الجريمة قاعدة منتظمة». كذلك لم تثبت الجهات المختصة «سعيها لمصادرة العائدات الإجرامية كهدف سياسي أو كجزء من نظام العدالة الجنائية... ولا توجد سياسة أو تدابير واضحة تحدّد أولويات استرداد الأصول التي تم الاحتفاظ بها أو نقلها إلى ولايات قضائية أخرى». ولمّح التقرير إلى أن الجهود في لبنان «لم تشمل إجراء تحقيقات بشأن التهديدات المحتملة التي تشكلها أنشطة إحدى الجماعات شبه العسكرية المحلية الكبرى منظمة. ح»، كما تطرّق إلى إجراءات معرفة العملاء لدى الكتاب العدل، وإخضاع النقابات المهنية والمحامين لإجراءات الامتثال المالي والتصريح عن مصدر الأموال.

مهما تكن الحال، في ظل اقتصاد الكاش، اليوم، لا أحد يطلب أيّ تصريح عن مصدر الأموال، ولا توجد قواعد لفرض هذا الأمر